Lider Ruchu Inteligentnego Projektu Phillip E. Johnson zastanawia się w swoim przełomowym dziele „Darwin przed sądem” nad różnymi scenariuszami pochodzenia i rozwoju życia na Ziemi. Twierdzi między innymi, że istniejąca różnorodność biologiczna nie może być efektem działania przypadkowych mutacji i doboru naturalnego. Według Johnsona darwinowski mechanizm ewolucji może być jedynie odpowiedzialny za niewielkie (mikroewolucyjne) zmiany w określonych granicach. Autor podkreśla, że nie ma żadnych wiarygodnych świadectw empirycznych przemawiających na rzecz podstawowej tezy ewolucjonistów, iż nagromadzenie niewielkich zmian w budowie organizmów może prowadzić do zupełnie nowych form życia.
Krytyka darwinizmu zawarta w tej książce dotyczy przede wszystkim postaw uczonych, którzy są tak głęboko przekonani o słuszności filozoficznej zasady naturalizmu w nauce, że nawet nie biorą pod uwagę ujęć alternatywnych. Johnson argumentuje, że w nauce należy dopuścić wyjaśnienia wykraczające poza przyjęty paradygmat naturalizmu, ponieważ tylko wtedy można dostrzec słabości obecnego punktu widzenia i poszukać innej drogi do zrozumienia różnorodnego świata przyrody.
Phillip E. Johnson urodził się w 1940 roku w miejscowości Aurora w stanie Illinois. Studiował literaturę na Harvard University, a następnie prawo na University of Chicago. Pracował w biurze sędziego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Earla Warrena, a także dołączył do zespołu sędziego Sądu Najwyższego stanu Kalifornia Rogera J. Traynora. Od roku 1967 wykładał prawo na University of California w Berkeley.
W 1991 roku Johnson wydał książkę „Sąd nad Darwinem”. Główna teza owej pracy głosi, że darwinizm nie jest stanowiskiem wspieranym przez świadectwa empiryczne, ale jest motywowany głównie filozoficzną zasadą naturalizmu, która z definicji wyklucza wszystko to, co do niej nie należy. Kolejne książki Johnsona – „Reason in the Balance” [Rozum w równowadze] oraz „The Wedge of Truth: Splitting the Foundations of Naturalism” [Klin prawdy. Wyburzanie fundamentów naturalizmu] – są kontynuacją krytyki współczesnego rozumienia naukowości. Na początku lat dziewięćdziesiątych pod kierownictwem Johnsona doszło do powołania Ruchu Inteligentnego Projektu.
Seria Inteligentny Projekt to pierwsza tak ambitna i bogata propozycja na polskim rynku wydawniczym, w ramach której ukazują się książki dotyczące teorii inteligentnego projektu – Intelligent Design (ID).
Autorzy zastanawiają się: czy różnorodność życia na Ziemi może być wyjaśniona wyłącznie przez procesy czysto przyrodnicze? Czy złożone struktury biologiczne mogły powstać drogą przypadku i konieczności, bez udziału inteligencji? Czy Ziemia jest tylko jedną z wielu niczym niewyróżniających się planet?
Teoria inteligentnego projektu jest ogólną teorią rozpoznawania projektu i ma szerokie zastosowanie w takich dziedzinach nauki, jak kryminalistyka, historia, kryptografia, astronomia i inżynieria. Seria Inteligentny Projekt pokazuje, że koncepcja ID powinna być stosowana również w zagadnieniach pochodzenia i rozwoju różnych form życia, a także w próbie zrozumienia nas samych.
Autorem książki Darwin przed Sądem jest Phillip E. Johnson, amerykańskiprofesor prawa i jeden z założycieli Ruchu InteligentnegoProjektu.Publikacja jest efektem jego przemyśleń na temat rzeczywistejwartości darwinizmu. Pierwsze, anglojęzyczne wydanie książki ukazało się w 1991roku nakładem wydawnictwa Regnery Gateway. Kilka lat wcześniej Johnson zapoznałsię z poglądami Michaela Dentona i Richarda Dawkinsa. Uczeni ci przedstawialiróżne podejścia do darwinowskiej teorii ewolucji pierwszy jest jej krytykiem, adrugi wieloletnim zwolennikiem. Po przeczytaniu tych i innych publikacji Johnsonzdecydował się przedstawić własne poglądy na temat darwinizmu.Autorzastanawia się nad różnymi scenariuszami pochodzenia i rozwoju życia na Ziemi.Twierdzi między innymi, że istniejąca różnorodność biologiczna nie mogła byćefektem działania przypadkowych mutacji i doboru naturalnego. Darwinowskimechanizm ewolucji może jak twierdzi Johnson być jedynie odpowiedzialny zaniewielkie (mikroewolucyjne) zmiany w określonych granicach. Amerykańskiprofesor prawa podkreśla, że nie ma żadnych wiarygodnych świadectw empirycznychprzemawiających na rzecz podstawowej tezy ewolucjonistów, iż nagromadzenieniewielkich zmian w budowie organizmów może prowadzić do zupełnie nowych formżycia.Krytyka darwinizmu zawarta na stronach niniejszej książki dotyczyprzede wszystkim postaw uczonych, którzy jak pisze Johnson są tak głębokoprzekonani o słuszności filozoficznej zasady naturalizmu w nauce, że nawet niebiorą pod uwagę ujęć alternatywnych. Amerykański prawnik argumentuje, że w naucenależy dopuścić wyjaśnienia wykraczające poza przyjęty paradygmat naturalizmu,ponieważ tylko wtedy można dostrzec słabości obecnego punktu widzenia i poszukaćinnej drogi do zrozumienia różnorodnego świata przyrody.granicach.Amerykański profesor prawa podkreśla, że nie ma żadnych wiarygodnych świadectwempirycznych przemawiających na rzecz podstawowej tezy ewolucjonistów, iżnagromadzenie niewielkich zmian w budowie organizmów może prowadzić do zupełnienowych form życia.Krytyka darwinizmu zawarta na stronach niniejszej książkidotyczy przede wszystkim postaw uczonych, którzy jak pisze Johnson są takgłęboko przekonani o słuszności filozoficznej zasady naturalizmu w nauce, żenawet nie biorą pod uwagę ujęć alternatywnych. Amerykański prawnik argumentuje,że w nauce należy dopuścić wyjaśnienia wykraczające poza przyjęty paradygmatnaturalizmu, ponieważ tylko wtedy można dostrzec słabości obecnego punktuwidzenia i poszukać innej drogi do zrozumienia różnorodnego świata przyrody.
Ten produkt jest zapowiedzią. Realizacja Twojego zamówienia ulegnie przez to wydłużeniu do czasu premiery tej pozycji. Czy chcesz dodać ten produkt do koszyka?
