![Przedwiośnie ’68. Fakty i mity owiane mgłą. Autor: Urbankowski Bohdan. Dobreksiazki.pl Okładka książki Przedwiośnie ’68. Fakty i mity owiane mgłą](https://dobreksiazki.pl/Photos/7/LARGE/000070/przedwiosnie-68-fakty-i-mity-owiane-mgla.jpg)
Przedwiośnie ’68. Fakty i mity owiane mgłą
Fakty i mity owiane marcową mgłą
-
Autor: Urbankowski Bohdan
- ISBN: 9788382021479
- EAN: 9788382021479
- Oprawa: Miękka ze skrzydełkami
- Wydawca: Zysk i S-ka
- Format: 16.5x23.5cm
- Język: polski
- Liczba stron: 472
- Rok wydania: 2021
- Wysyłamy w ciągu: 48h
-
Brak ocen
-
33,15złCena detaliczna: 49,00 złNajniższa cena z ostatnich 30 dni: 31,49 zł
x
Marzec ’68 w Polsce owiany jest wieloma mitami. Łączy się go błędnie z buntami młodzieży w Paryżu. Zryw polskiej młodzieży miał charakter niepodległościowy, francuskiej - obyczajowy . Za bohaterów walki z socjalizmem uważa się tych, którzy jak Kuroń czy Michnik chcieli go tylko reformować, co w konsekwencji oznaczałoby tylko sprawniejszą sowietyzację.
Polski Marzec był kolejnym niepodległościowym zrywem młodzieży, nawiązującym do tradycji powstań a poprzedzającym „Solidarność”.
Jako liderów sławi się byłych działaczy ZMP i ZMS, potomków partyjnych aparatczyków - pomijając, że większość uczestników buntu stanowili nawet nie studenci, lecz robotnicy, rzemieślnicy, nawet uczniowie - przeciwko komunizmowi zbuntowali się po prostu młodzi Polacy. Marzec wylansował też wielu „bohaterów mimo woli” - jak choćby reżysera „Dziadów” Kazimierza Dejmka, który w żaden sposób nie zamierzał stworzyć przedstawienia, które byłoby wołaniem o wolność od Sowietów.
Marzec był doświadczeniem pokoleniowym młodzieży, często początkiem trudnej drogi niepodległościowej. Uczestnikami Marca byli m. in. : bracia Kaczyńscy, Irena Lasota, Antoni Macierewicz i Tadeusz Stański z Warszawy, Teresa Baranowska z Katowic, Jerzy Szczęsny i Kazimierz Świegocki z Łodzi, Romuald Szeremietiew z Legnicy, Marek Kośmider z Poznania i wielu przyszłych działaczy „Solidarności”, KPN a nawet KOR-u. Działacze ci często się nie znali, Marzec nie miał jednolitego przywództwa a raczej: każdy musiał być swoim przywódcą, każdy musiał sam wybrać swoja drogę.